今天是“读图时代”。人们比以往任何时候更能接触到大量照片、图片，并比以往任何时候都更加偏爱照片、图片。从技术上讲，今天的照片、图片绝大部分已是利用数字技术生成的，因而可以称为“数字照片时代”或“数字图片时代”。数字照片、图片的生成，一是使用数字照相机拍摄生成影像；二是利用拍照手机、摄像头、摄像机等生成影像；三是使用扫描仪对已有照片、胶片以及各种图片扫描后生成影像；四是利用计算机制作生成影像。由于作者可以随主观意图对照片进行随意修改、加工，于是使今天新闻的真实性正变得模糊，问题的严重性也凸显出来。

　　三个最新实例

　　1、8月8日，路透社宣布停发一名黎巴嫩摄影记者阿德南·哈吉（AdnanHajj）拍摄的920张新闻照片。因为他对最近两张照片进行了修改，违背了新闻职业道德标准。8月5日他拍摄的一张照片显示了以色列空袭贝鲁特之后的情景，浓浓的黑烟从贝鲁特市内建筑上升起。但照片发出后，多位网友发现并提出，这张照片经过数字图像处理软件加工，增加了画面上的浓烟，同时让烟的颜色看起来更深。路透社又对他此前提供的所有照片展开审查，结果发现哈吉8月2日拍摄的一幅照片也经过修改。照片上，以色列一架Ｆ－16战斗机从黎巴嫩南部奈拜提耶上空飞过，投下3枚照明弹。路透社认为，其中两枚照明弹是用数字图像编辑软件“加上”的。

　　2、7月27日，浙江日报报业集团《今日早报》头版显著位置刊登记者包敦远的报道：“昨天下午，眼看一场大雨就要袭杭，西湖上的游船纷纷回码头躲雨。”照片画面确实很美，但仔细一看，便会发现照片中有相同的船只。3、7月26日，美国北卡莱罗纳州《夏洛特观察者》的摄影记者帕特里克·施内德（PatrickSchneider）在《Local&State》上发表了一幅照片，画面是一个在云梯上消防员的剪影，背景是夕阳和金黄的天空。后来发现他用图像编辑软件整体改变了影像色温，原本照片的天空的色彩应该是棕灰色(brownish-gray)的，但被改为深红色(deepred)，而且太阳的轮廓较原作变得更加明显。事实认定后，该名摄影记者当即被开除。尽管他辩解称，他只是在还原在拍摄现场肉眼所见的色彩。

　　三类后期加工

　　作为新闻摄影来说，当按下快门的一瞬间，便完成了对客观事物（新闻事件）的记录，事后不能出于政治目的、商业目的蒙蔽受众或吸引受众而进行加工修改原作。

　　数字技术流行给照片带来的新问题是，任何掌握计算机及数字图片编辑软件的人，都可以轻而易举地对一张照片进行后期加工，进行再创作。由于最常用的软件为photoshop，故网友也简称这类修改、加工过的照片为“PS”照片。

　　上述三个例子反映了最常用的手法，一是修版，如以军空袭黎巴嫩照片；二是合成，如西湖游船照片；三是整体改变照片的色温，如帕特里克·施内德所为。

　　两种不同观点

　　那么，是否允许在一定的限度内对照片进行加工呢？早在2002年中国摄影界便有人提出，新闻照片能否在计算机上进行“二度创作”要视具体情况而定，不必将此视作对照片真实性挑战的洪水猛兽，于是提出“适度修改”的原则，即在保证构图框架、拍摄主体、本质真实的前提下，可对局部的、非本质的细节进行修改，如原照片模糊或画面暗淡；为突出主题进行剪裁；对无关主题的杂乱背景进行处理；对原照片中不理想的细节进行补救，如被拍摄人物闭眼等；特殊情况的处理，如批评性、揭露性照片中出现非批评、揭露对象时可采取模糊或“移走”，以免引起不必要的纠纷。在同一篇文章中，作者同时也强调对照片的加工处理，绝不能更动的是：对新闻事件中的主要人物不可无中生有、移花接木；不能增加或替换新闻现场当时的背景场面；不能为了刻意美化画面而进行大幅度修改等，以保证新闻摄影的“时间、空间、对象”三位一体的原则。但是，每一个新闻摄影记者和每一家新闻机构把握运用的“度”显然大不一样，导致数字照片“修版”和“合成”的情况屡屡发生。

　　新闻摄影界能否对Photoshop说“不”，看来还得有一个过程。但国际摄影界已经有人旗帜鲜明地提出“NoPhotoshop”，并从自己做起，从现在做起。

　　两种处理态度

　　真实性是新闻摄影的本质和要义。如香港《新闻从业员专业操守守则》明文规定：新闻摄影以记录真实为首要任务，记者在新闻现场应据实拍摄；不得参与设计或导演新闻事件，作夸大和不实的报道；新闻摄影工作者在处理照片时，应以拍摄现场所见的真实情景为依归，任何事前或事后的加工，都不能接受。